Приговор по алуштинскому делу «Хизб ут-Тахрир»: «Достойные люди под катком репрессий»

Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону 16 августа приговорил четверых крымских татар – фигурантов алуштинского «дела Хизб ут-Тахрир» – к лишению свободы на срок от 12 до 18 лет. Руслана Нагаева, Эльдара Кантимирова, Ленура Халилова и Руслана Месутова задержали после обысков в Крыму еще летом 2019 года.

Председательствующий судья Роман Сапрунов назначил Руслану Месутову и Ленуру Халилову по 18 лет лишения свободы по обвинению в организации ячейки запрещенной в России организации «Хизб ут-Тахрир», а Эльдару Кантимирову и Руслану Нагаеву – 12 и 13 лет колонии строгого режима соответственно за инкриминируемое участие в ней. Правозащитный центр «Мемориал» признал осужденных политзаключенными, тем временем в украинской прокуратуре АРК и Севастополя заявили, что таким образом Россия «умышленно пытается навязать нарратив, будто крымские татары замешаны в террористической или экстремистской деятельности».

О ходе российского суда и перспективах освобождения крымчан шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Как утверждает ФСБ России, Руслан Месутов и Ленур Халилов не позднее 14 июня 2018 года «организовали в городском округе Алушта ячейку партии «Хизб ут-Тахрир», в которую вовлекли Руслана Нагаева, Эльдара Кантимирова и прочих, неустановленных лиц. В обязанности последних якобы входила агитация среди местных жителей. По версии следствия, «в течение года обвиняемые проводили собрания, на которых изучали ислам, историю Исламского Халифата, идеологию организации ее пропаганде» – и ФСБ тайно записало шесть таких собраний.

Адвокат Руслана Нагаева Ислям Велиляев высказал Крым.Реалии мнение, что приговор суда чрезмерно суровый, учитывая, что в деле не фигурирует оружие или подготовка реальных террористических актов.

– Моему подзащитному дали 13 лет ни за что, это однозначно не гуманно. Он жил в селе Малореченском Алуштинского района, в свое время построил гостиничный дом, занимался предоставлением жилья для туристов, потом продал и построил второй. То есть ,он сдавал квартиры в аренду, как и многие в Крыму летом. Приговор мы будем обжаловать, мы с ним не согласны. Практически во всех «делах Хизб ут-Тахрир» участвуют секретные свидетели, которые были и в других аналогичных делах. Но основное, на чем строится обвинение, это, конечно, постановление пленума Верховного суда России от 2003 года, которым организация «Хизб ут-Тахрир» признана террористической.

Адвокат Ислям Велиляев

Эксперт правозащитного центра «Мемориал» Бахром Хамроев объясняет, почему его организация считает «дела Хизб ут-Тахрир» политически мотивированными.

– Тогда, при вынесении решения Верховного суда в 2003 году, даже не пригласили ни одного из членов «Хизб ут-Тахрир»: грубо говоря, судьи попили чай и решили признать ее террористической. Мне кажется, что это было способом адаптировать российское общество к репрессиям, которые сейчас направлены уже не только против предполагаемых членов «Хизб ут-Тахрир». Практика российских судов такова, что для фабрикации уголовных дел достаточно указать на членство подсудимого в этой организации. В этих делах нет никаких доказательств того, что эти люди готовили террористические акты или призывали к ним.

Жена осужденного Эльдара Кантимирова Эльвина Кантимирова сетует на то, что на оглашение приговора не допустили даже близких родственников.

– На проходной нам сказали, что пустят всего троих родственников – при том, что фигурантов четверо. После долгих переговоров все же пустили четверых, по одному на каждого. Мне пришлось зарегистрироваться на другое судебное заседание, и только так я прошла, а потом уже окольными путями – в нужный зал. На протяжении всех 14 месяцев, пока длилось рассмотрение дела, судья препятствовал нахождению слушателей в зале, объясняя это пандемией. Оттуда просто вынесли скамейки, оставив всего пять-шесть штук. Но у моего мужа есть 70-летняя мама, я и двое детей, которые так и не смогли увидеть своего отца. У нас, конечно, не было надежды на российский суд, учитывая, что этот же путь до нас проходили другие группы и мы видели, чем заканчиваются подобные псевдосуды с фальсификацией уголовных дел. Судья не мешал обвинению, а ходатайства защиты отклонял, говоря, что дело затягивается.

Адиле, дочь фигуранта алуштинского «дела Хизб ут-Тахрир» Руслана Нагаева, слушает оглашение приговора своему отцу и еще троим крымским татарам 16 августа в Южном окружном военном суде Ростова-на-Дону

По словам Эльвины Кантимировой, среди прочего судья в этом процессе отклонял неудобные вопросы в адрес скрытых свидетелей обвинения, чьи личности фигуранты легко угадали по показаниям.

– Однако конвейер идет, и видно было, что судья торопится закончить эти дела и начать новые. Мы изначально понимали, что дела политические и что будут немаленькие сроки. Эти люди не должны находиться в заключении ни одного дня, потому как не совершили вообще никакого преступления. Мой муж был гражданским активистом и преподавал арабский, но в последние годы все меньше. У нас был небольшой бизнес, в свободное время он таксовал. Эльдар регулярно ходил на суды, на обыски, на одиночные пикеты и так попал в поле зрения силовиков. Первый обыск был у нас в 2017 году, так что мы предполагали, что однажды его задержат. Благодаря огласке, об этих делах – о том, что люди, которых судят по террористической статье, никогда не имели отношения к терроризму – к нам относятся даже с уважением, люди интересуются. Дети могут спокойно говорить, что их отец политзаключенный.

Глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров убежден, что цель российских властей – запугать подобными приговорами активистов и вытеснить с полуострова несогласных.

– Целью оккупантов по-прежнему является вытеснение крымскотатарского народа за пределы Крыма посредством репрессий, которые призваны вселить страх в души людей. Те, кого в этот раз осудили в сумме на 61 год, очень достойные люди, но именно такие попадают под этот каток. К сожалению, все процессы, связанные с политзаключенными из Крыма, затормозились из-за позиции российского руководства, которое вновь идет на обострение с Украиной и шантажирует западные страны, чтобы добиться уступок по жизненно важным, с точки зрения России, вопросам. Кремлю нужно, чтобы Украина и международное сообщество согласились с российским статусом Крыма, однако этого никогда не будет.

редседатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров

Между тем проблему освобождения политзаключенных готовятся обсуждать на киевском саммите «Крымской платформы» 23 августа. Правозащитница и руководительница Центра общественных свобод Александра Матвийчук выражает надежду, что именно эта площадка позволит поднять тему крымчан – узников совести на новый уровень.

– Роль «Крымской платформы» здесь очень важна: она может стать точкой сборки, к которой можно апеллировать в таких случаях, как например, очередной приговор по сфабрикованным делам. У меня складывается такое впечатление, что Россия освобождает наиболее «раскрученные» медийные лица, и потому, еще начиная с кампании Save Oleg Sentsov мы концентрируемся на том, чтобы показывать не статистику по политзаключенным, а живых людей, чтобы за цифрами проступали реальные человеческие судьбы… В общем, идея «Крымской платформы» хорошая, вопрос в том, как она будет реализована. Мы со своей стороны прилагаем все усилия, для того чтобы ее потенциал был использован полностью. Уже сейчас видно, какое раздражение у российских чиновников вызывает даже первый, установочный саммит.

Глава Центра гражданских свобод Александра Матвийчук

Ранее в интервью Крым.Реалии первый заместитель министра иностранных дел Украины Эмине Джеппар сообщила, что российские дипломаты «угрожают» странам, согласившимся принять участие в «Крымской платформе». Позднее, 13 августа глава МИД Украины Дмитрий Кулеба сообщил, что число участников саммита «Крымской платформы» достигло 42.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)