После событий 25 ноября, когда российские пограничники в Керченском проливе открыли огонь по трем украинским кораблям, захватив их и 24 члена экипажей, мировые СМИ обращают внимание на возможные варианты изменения подхода западных стран к действиям России. Институт международных связей Chatham House публикует объяснение, почему действующий подход не работает, и что еще можно сделать. В статье «Би-би-си» говорится о том, как НАТО может одновременно «успокоить» своих союзников в Черном море, при этом не ухудшив ситуацию. А издание Euractive публикует материал о подходе стран Запада к газопроводу «Северный поток-2» на фоне обострения вокруг Азовского моря.
В статье, опубликованной на сайте Института международных связей Chatham House, исследователь Джон Лаф отмечает, что Западу необходимо переосмыслить свой подход к сдерживанию российской агрессии против Украины.
Ответ западных стран на российскую агрессию против Украины, начиная с 2014 года, был правильным и состоял из трех элементов. Это политическая и практическая поддержка Украины для противостояния российскому давлению, санкции в отношении отдельных лиц и секторов экономики и перестройка оборонительных возможностей НАТО, которыми до этого пренебрегали, отмечает автор.
Однако есть несколько аспектов, которые следует принять во внимание. США и НАТО не собираются прямо вовлекаться в военное противостояние между Россией и Украиной, и Москва прекрасно это понимает. Они правильно подсчитали, что Запад в основном просто осудит их действия в Черном море против украинских кораблей, но серьезных последствий не будет, пишет автор.
Москва ставит в приоритет свои цели в Украине, а не отношения с Западом. Кремль также уже привык к санкциям и другим инструментам давления, сделав выводы, что вполне может жить в таких условиях, говорится в статье.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Керченский кризис: почему не удалось защитить военныхВидение Кремлем европейской безопасности сводится к праву контроля над соседними государствами. Поэтому действия России против украинских кораблей в Черном море имели целью подчеркнуть ее влияние на Украину и показать, что у Запада нет сил ответить, считает автор.
А поскольку нет очевидных путей помешать России контролировать отдельные части морской границы Украины, самым эффективным вариантом для западных стран будет помочь Украине улучшить ее железнодорожные связи и развить порты для обхода Азовского моря, убежден автор. «Мариуполь ‒ второй по величине металлургический завод Украины, которому не хватает железнодорожных путей в украинские порты Черного моря», ‒ отмечает автор.
Но есть и вещи, в которых Россия просчиталась: время для ее действий вблизи Азовского моря не могло быть подобрано худшим образом. В результате отменили встречу между российским и американским президентами во время саммита «G20», а Москва предоставила дополнительные причины сохранять против нее санкции. Более того, она усилила позиции украинского президента Петра Порошенко и других прозападных сил накануне выборов 2019 года в Украине, убежден автор.
#AzovSea - the smart response is to help #Ukraine develop alternative export infrastructure, writes @JohnLough https://t.co/L2fpRzjAoc
— CH Russia Eurasia (@CHRussiaEurasia) 3 грудня 2018 р.
Обозреватель британского издания «Би-би-си» размышляет над тем, как НАТО может «успокоить» своих союзников в Черном море, при этом не ухудшив ситуацию. Он отмечает, что захват Россией украинских кораблей вблизи Азовского моря стал ключевым вопросом повестки дня в НАТО.
Черное море ‒ особый вопрос, исторически имеющий стратегическую важность.
Россия аннексировала Крым и продолжает поддерживать боевиков на востоке Украины. В то же время Москва обеспокоена тем, в чем она видит рост вовлеченности НАТО в регионе. Три соседних государства ‒ Турция, Румыния и Болгария ‒ члены альянса, а военные корабли НАТО активизировали патрули в Черном море, в то время как Украина и Грузия активно развивают с альянсом связи.
С точки зрения НАТО, все это просто помогает «обеспечить стабильность и степень сдерживания перед лицом все более напористой России. Например, Украина хочет, чтобы Азовское море не превратилось в озеро, контролируемое российской стороной. И НАТО, в целом, пытается бросить вызов российскому господству в Черном море», ‒ говорится в статье.
Москва же видит это как расширение НАТО и желание приблизиться к российским границам. «И учитывая то, что это сфера исторического значения для последовательных российских режимов, ставки очень высоки», ‒ говорится в статье.
Члены НАТО призывают к стабильности и деэскалации, одновременно проводя военные учения и экономические санкции, являющиеся несколько провокационными в глазах России. «Судить о балансе между сдерживанием и провокацией нелегко, особенно когда давление само по себе обычно вряд ли меняет поведение России», ‒ поясняет автор.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Пол Гобл: «Путина придется остановить»Учитывая неэффективность санкций, аналитики уже призвали к различным новым мерам, начиная с развертывания кораблей НАТО в Азовском море (что, вероятно, было бы незаконным, поскольку это внутреннее море, а не международные воды, а также непрактичным, поскольку Россия может легко перекрыть Керченский пролив), усиления экономических санкций или даже попытки компенсировать Украине экономические потери, причиненные действиями России вблизи Азовского моря, говорится в статье. Но некоторые эксперты предлагали предоставить Киеву ракеты для кораблей, чтобы помочь достичь «баланса» в море.
В любом случае неотложной задачей является то, чтобы ситуация не ухудшилась, убежден автор.
«В конце концов, граница между войной и миром, который когда-то был очевидным, становится размытой. Мы много слышим о демонстрации военной силы, учениях, кибернападениях и информационных операциях. Традиционно это рассматривалось как прелюдия к конфликту. Но когда это на самом деле и является войной?.. Другими словами, больше не надо рисковать полномасштабной войной, вы просто используете различные инструменты, чтобы применить давление для достижения тех же целей. В этом свете Россия уже имеет определенный успех против Украины», ‒ пишет автор.
Россия захватила Крым, наносит ущерб украинской экономике действиями вблизи Азовского моря и ослабила украинского президента во время предвыборной кампании, захватив украинские корабли и моряков. «И все ценой, которую Москва готова платить», ‒ говорится в статье.
А НАТО, между тем, стоит перед дилеммой: как успокоить союзников в Черном море и при этом не ухудшить ситуацию?
#NATO%27s dilemma in the #BlackSea following the recent #Russia|n reescalation against #Ukraine:https://t.co/eUwxO9gj7O
— Alex Kokcharov (@AlexKokcharov) 4 грудня 2018 р.
Брюссельское издание Euractive публикует материал о подходе Запада к газопроводу «Северный поток-2» на фоне обострения ситуации вокруг Азовского моря.
Россия противостоит международным призывам освободить захваченные украинские корабли и моряков. Поэтому в Германии некоторые законодатели призвали сократить проект газопровода для того, чтобы «наказать» Москву за эти действия.
Аннегрет Крамп-Карренбауэр, которую многие называют преемником Меркель, в пятницу подчеркнула, что в ответ на действия Москвы ЕС и США должны запретить доступ в свои порты российским судам, выходящим из Азовского моря.
Министр здравоохранения Германии Йенс Шпан отмечал, что важно установить новые ограничения. «Я думаю, что это важный сигнал для Владимира Путина и России о том, что «Северный поток-2» не является абсолютно безусловным и не может быть, чтобы проект развивался несмотря на все, что он [Путин] делает и насколько далеко все заходит», ‒ цитирует политика автор.
Однако глава МИД Германии Гайко Маас 3 декабря заявил, что Германия не будет отменять своей политической поддержки газопровода «Северный поток-2».
Возможность быть частью проекта дает Германии политическое влияние, в том числе и на российскую энергетическую политику в отношении Украины, сказал Маас.
Соединенные Штаты, которые также заинтересованы в экспорте газа в Европу, утверждают, что этот трубопровод будет вредить экономическим интересам Украины и оставит Германию зависимой от России в течение десятилетий, говорится в статье.
Germany will not withdraw its political support for the Nord Stream 2 gas pipeline with Russia, its foreign minister said on Monday (3 December), as some lawmakers suggested curtailing the project to punish Moscow for its seizure of Ukrainian ships and ... https://t.co/Netdyb7YlP
— EURACTIV Energy and Environment (@eaEnergyEU) 4 грудня 2018 р.