Крымский историк Гульнара Абдулаева, автор новаторского исследования «Крымские татары: от этногенеза до государственности» и многих других научных трудов по истории Крыма издала в издательстве «Віхола» новую книгу – «История Крыма. Краткий рассказ о великом пути».
Особенность и польза этой книги в том, что это перовое в своем роде научно-популярное издание, рассчитанное на изучающих историю Крыма школьников, студентов, всех интересующихся, но не располагающих временем для изучения толстых исторических фолиантов, как например, книги Валерия Возгрина об исторических судьбах крымскотатарского народа. Санкт-петербургский ученый вместил свою историю в четыре тома, а Гульнара Абдулаева изложила практически то же самое в 220 страниц.
Нужно сказать, что книга из-за этого не утратила научности. Ссылочный аппарат насчитывает 116 источников, но при этом издание представляет собой удобный для учебы и работы научный конспект многовековой истории Крыма и его народа, действительно – краткий рассказ о великом пути.
Книга историка Гульнары Абдулаевой «История Крыма. Краткий рассказ о великом пути»
Ценно то, что в первых разделах книги автор излагает свою версию этногенеза крымскотатарского народа, поскольку это ее уникальное исследование, и у других историков этого практически нет.
Гульнара Абдулаева дает ясные ответы на такие сложные вопросы, как например о роли всех предшествующих племен и народов в формировании нации крымских татар, и это по сути пока первое комплексное опровержение российской шовинистической концепции о крымских татарах как пришельцах в Крым.
Рассмотрев все узловые точки истории Крыма, Абдулаева не останавливается перед современностью и излагает историю возвращения крымских татар на рубеже 1980-1990-х лет, изменения в Крыму в 1990-е годы, историю второй оккупации Крыма в 2014 году, первые годы этой оккупации, и даже пытается спрогнозировать, что ожидает Крым в будущем.
Книга историка Гульнары Абдулаевой «История Крыма. Краткий рассказ о великом пути»
Думаю, что особенно интересными для читателя будут разделы книги, повествующие о периодах истории Крыма замалчиваемых ранее – особенности и результаты аннексии Крыма 1783 года, голод в Крыму 1921-1923 годов, история Первого курултая 1917 года и создание Крымской народной республики, последствия депортации и закономерность перехода Крыма в состав Украины в 1954 году и его результаты.
Хочу обратить внимание на раздел, в котором исследуются проблемы работорговли в Крыму. Шовинистическая российская история приписывала эти обвинения только крымским татарам, более того, работорговлю российские историки называли «экономической основой существования» Крымского ханства.
Гульнара Абдулаева доказывает, что, во-первых, работорговля – это был еще римский опыт.
Во-вторых, в создании в той же Кафе работорговли решающее значение внесли итальянские торговые фактории, в частности генуэзцы и венецианцы.
В-третьих, в первые периоды одними из основных, оптовых поставщиков невольников на крымский рынок были купцы Московии и Новгородской республики, в которых процветало крепостное право.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Страницы крымской истории. Появление генуэзцев в Крыму«Важно сказать, – пишет Гульнара Абдулаева, – что никто не гнал к морским портам (Крыма – КР) рабов такими массами, как московские купцы из собственного населения. Так что можно смело сказать, что славу генуэзских работорговцев разделили и московиты» (стр. 95-96). Среди поставщиков рабов были и кавказские народы. Занимались этим промыслом и проживающие в Крыму армяне.
И наоборот, после создания Крымского ханства в период с 1441–1475 годы, ранее процветавшая работорговля в Кафе стала уходить в прошлое, и сокращаться, пока не прекратилась совсем в конце XVІ столетия (стр. 96-98).
Автор критически проанализировала российские тексты о взаимоотношениях Крымского ханства и Московии, Крымского ханства и Украины. Оказалось, что «осиное гнездо» в Крыму не было таким уж осиным (стр. 99-103).
Московиты негативно высказывались о Крымском ханстве из-за того, что они были в вассальной зависимости и платили дань Крыму, из-за того, что крымцы и украинские козаки не раз вместе ходили походами на Москву, принуждая ее покориться.
Книга историка Гульнары Абдулаевой «История Крыма. Краткий рассказ о великом пути»
Автор, что важно, не отрицает периодических конфликтов в многосотлетней истории между крымцами и запорожскими козаками, однако при конкретном анализе оказывается, что сотрудничества и взаимной выгоды в их отношениях было больше.
В частности, автор пишет, что крымцы принимали активное участие в Национально-освободительной войне украинского народа в 1648-1654 годах, однако Переяславская Рада «шокировала крымскотатарскую знать» (стр. 101), но сотрудничество козаков и крымцев продолжалось и после нее.
Автор книги сообщает читателям, что громогласные утверждения и нынешних российских пропагандистов о том, что Переяславская Рада, мол, соединила Украину и Россию «навеки», чистый обман и манипуляция, поскольку позже гетман Иван Выговский вступил у военный союз с крымским ханом Мухаммедом Гераем IV, чем дезавуировал вскоре «потерявшиеся статьи Переяслава». Именно этот союз крымцов и козаков победил 150-тысячное московское войско под Конотопом в 1659 году.
В 1660-м году украинско-польско-крымскотатарское войско победило армию московского боярина Василия Шереметьева под Чудновым. В 1661 году кошевой атаман Михайло Ханенко во главе 60-тысячного крымскотатарского войска успешно воевал с московитами. И таких примеров много, что свидетельствует об их закономерности.
Гульнара Абдулаева
Несомненно, вызовет активный интерес у читателя главы о ранее замалчиваемых, или ложно трактуемых событиях в крымской истории. Среди таких история депортации христиан из Крыма в 1778 году.
Автор не оставляет камня на камне на мемах пропагандистов о «добровольности» переселения греков-урумов и других христиан из Крыма в Приазовье, где они создали город Мариуполь и 22 села. Эта глава богата подробностями и аргументами.
Это тем более актуально сейчас, когда российская пропаганда для отрицания коренного происхождения крымскотатарского народа ссылается на то, что, мол, древнее и «кореннее» всех в Крыму именно греки. Так вот, после выселения из Крыма коренных греков российские власти по приказу Потемкина пригласили в Крым греков из архипелага, представителей уже совсем новой греческой культуры. Они и сформировали в Крыму греческий (албанский) батальон для утихомиривания крымских татар. И конечно, они не могут претендовать на звание потомков древних эллинов, а являются колонизаторами Крыма в его новейшей истории.
Книги историка Гульнары Абдулаевой
Вместе с тем следует отметить, что необходимость краткого, конспективного изложения истории сыграла определенную ограничивающую роль в повествовании Гульнары Абдулаевой. В некоторых местах текст слишком уж короткий, настолько, что он упускает важные подробности жизни Крыма, которые были бы интересны читателю.
Скажем, в абзацах, где автор излагает только одну гипотезу образования Черного моря, а именно гипотезу ученых колумбийского университета Уильяма Райена и Уолтера Питмана, гипотезу быстрого затопления Черного моря, в то же время не упоминает наличия других, тоже интересных и обоснованных гипотез, которые также находят свое подтверждение в ходе последующих исследований.
До обидного кратко излагается период истории Крыма, когда он был центром Золотой Орды, хотя этот раздел заслуживает более детального повествования. Если бы рассказ был более подробным, тогда читателю были бы более понятны закономерности создания и формирования Крымского ханства.
Частично оправдано то, что Гульнара Абдулаева пунктирно описывает события 1990-х годов, потому, что во многих крымчан эти годы еще свежи в памяти, и в деталях они часто не нуждаются. Однако людям помоложе из этой главы не совсем понятно подробности выборов президента Крыма.
Тем более, что автор, с моей точки зрения, ошибочно пишет, что «главным претендентом на должность президента стал Юрий Мешков», а Николая Багрова она вообще не упоминает. У читателей возникает вопрос, а кто же был другой кандидат? Тем более, что авантюрного адвоката Мешкова нельзя, по-моему, назвать главным претендентом. Главным претендентом был, все-таки, Николай Багров, готовивший и автономию и ее конституцию, но результаты выборов стали такими в результате протестного голосования крымчан против всевластия Компартии. Багров проиграл и страшно переживал это поражение. Ну и конечно это голосование совсем не обозначало, что крымчане выбрали Россию, как заявил Мешков. Так ему хотелось, но о выборе России речь не шла.
Итак, Гульнара Абдулаева написала очень полезную книгу – кто изучает историю Крыма тот будет иметь точный и хронологически упорядоченный конспект событий на полуострове от палеолита до современности, до первых десятилетий ХХІ века, с рассказом о людях Крыма, движущих силах его истории.
Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d3k1pbwgxg2hno.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.