Мировая пресса продолжает сосредотачиваться на различных аспектах украинских парламентских выборов. В статье американского издания The New York Times пишут о том, что 2019 год является годом радикального обновления в Украине. Почему украинскому комику-президенту пора стать серьезным, объясняют в материале издания Politico. А о потенциале изменений в Украине после парламентских выборов можно прочитать на сайте аналитического центра Carnegie Europe.
Если 2014 год стал в Украине годом революции, то 2019-й ‒ это год радикального обновления, менее насильственного, но не менее обширного. Об этом говорится в статье американского издания The New York Times.
В воскресенье 21 июля украинцы сделали еще один «скачок в неизвестность», когда предоставили еще больше власти своему новому, но пока не проверенному лидеру. Теперь «Слуга народа» ‒ первая партия с прямым парламентским большинством с 1991 года, напоминает автор комментария.
«Не пытайтесь объяснить такие возбуждающие результаты повесткой дня [президента Украины Владимира] Зеленского. Ни он, ни его партия, не имеют четко определенной платформы; их кампания выступала против коррупции в общих чертах, не уточняя, как именно с ней бороться и, по сути, выступала за изменения во имя изменений», ‒ говорится в статье.
И чтобы реально понять нынешние выборы, надо, прежде всего, понимать, через что Украина прошла за последние пять лет, считает автор. В 2014 году состоялся Евромайдан, Россия аннексировала Крым, а поддерживаемые ею сепаратисты до сих пор пытаются создать на востоке свои «республики». Все это усилило патриотизм. Бывший президент Петр Порошенко позиционировал себя как сильного лидера и защитника Украины, но такие важные вопросы, как коррупция и повышение уровня жизни, были для него второстепенными. Поэтому на нынешних выборах «его наказали на избирательных участках». Он выяснил, что украинцы не будут больше терпеть политиков, использующих недовольство в своих собственных политических целях, пишет автор.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Зеленскому теперь будет некого винить в случае неудач ‒ мировая прессаУкраинцы, кажется, очень хорошо знают, за что обычно выступают политики. И в противовес этому именно «неопределенность предложений Владимира Зеленского позволяет избирателям разных взглядов воплощать в нем свои ожидания и амбиции», убеждена автор.
Но, несмотря на все это, Зеленский унаследовал электорат, который глубоко скептически относится к политическим делам, и, согласно опросам, имеет к парламенту даже меньшее доверие, чем к российским пропагандистским СМИ. Некоторые также ставят под сомнение утверждение Зеленского, что он не зависим от влияния олигарха Игоря Коломойского, говорится в статье.
Поэтому, как и в 2014-м, году революции, и в 2019-м, году радикального обновления, ожидания людей относительно новой власти почти такие же высокие, так же, как и риски, считает автор.
Here’s a piece I did for @nytopinion on the recent elections in Ukraine. Zelensky and his party won big, bigger than anyone ever. Does that mean that they’ll disappoint more than everyone else has? The answer could lie in analyzing the past five years. https://t.co/bwvEA3QU3r
— Una Hajdari (@UnaHajdari) 23 июля 2019 г.
Теперь, когда «Слуга народа» получила большинство в парламенте, пришло время украинскому комику-президенту стать серьезным, пишет директор Института Кеннана при Центре Уилсона в Вашингтоне Мэтью Роджански в статье для издания Politico.
Теперь Зеленский имеет необходимый мандат для того, чтобы продвигать обещанные им еще во время президентской кампании реформы. Украинцы еще раз продемонстрировали свою поддержку его заявлениям о новом пути для государства.
Разочарованные, нетерпеливые избиратели проголосовали за изменения, и Зеленскому придется действовать быстро, если он действительно надеется оправдать ожидания. Украинцы, согласно опросам, хотят трех вещей: завершения войны на Донбассе, настоящих антикоррупционных реформ и повышения уровня жизни для обычных людей. Политический новичок Зеленский позиционирует себя как «противодействие коррумпированному политическому классу», как того, кто наконец-то будет прислушиваться к людям, пишет автор.
Поэтому Зеленский либо воплотит обещания, либо же рискует поплатиться «самой большой постановкой в своей карьере», говорится в статье. И его способность это сделать будет зависеть также от того, найдутся ли талантливые люди для его правительства, включая Кабинет министров и выбор премьер-министра.
«Ключевой вопрос в том, будут ли эти и другие союзники Зеленского достаточно устойчивыми для того, чтобы противостоять проверенным тактикам украинских олигархов и аппаратных политиков, таким, как шантаж и покупка голосов», ‒ говорится в статье.
Президента также точно будут ожидать нападки со стороны оппозиции, особенно пророссийской «Оппозиционной платформы ‒ За жизнь» и партии бывшего президента Петра Порошенко «Европейская солидарность».
Пока угадывать действия еще не проверенного Зеленского и его партии ‒ это больше вопрос надежды, чем твердых доказательств, убежден автор. Но после стольких разочарований украинцам, в свою очередь, можно простить нетерпение и их желание верить, пишет автор.
OPINION: Ukrainian comic-turned-President Volodymyr Zelenskiy will have to move quickly if he hopes to make good on his pledge to throw out the status quo and set Ukraine on a new pathhttps://t.co/2Gik02Fn07
— POLITICO Europe (@POLITICOEurope) 24 июля 2019 г.
О потенциале изменений в Украине после парламентских выборов пишет исследователь Европейского отдела Фонда международного мира Карнеги в США и директор Центра восточноевропейских и международных исследований в Берлине Гвендолин Зассе в статье для аналитического центра Carnegie Europe.
Около 60-70 процентов состав новой Верховной Рады ‒ новички, многие из них ранее не занимались политической деятельностью. Это ‒ беспрецедентная смена элит в Украине, и она является удивительной даже по сравнению с ранними изменениями переходного времени в Центральной и Восточной Европе после коммунизма, замечает Зассе.
«Ключевой вопрос в том, сможет ли такой радикальный поворот в одном из политических институтов Украины с наименьшим доверием превратиться в эффективную законодательную работу для укрепления процесса реформ и достижения мира в Украине, как и обещал Зеленский», ‒ отмечает автор.
Ведь после Евромайдана также состоялась большая перемена депутатов, но некоторые преследовали свои собственные олигархические интересы, пока другие страдали от своей близости к Порошенко, говорится в статье.
По мнению автора, Порошенко медлил с важными реформами, в частности, антикоррупционными, а его риторика, вращающаяся вокруг узкого видения украинского государства во время войны, оторвалась от общества.
Зассе отдельно обращает внимание на то, что, как и в российских СМИ, так и в некоторых западных кругах, немало указывали на якобы усиления правых сил в украинской политике. Но, как показали парламентские выборы, их популярность среди украинских избирателей чрезвычайно ограничена.
«Институциональный потенциал для реальных изменений есть, но его сопровождает риск, что президент и правительство могут выпустить из поля зрения социально-экономические и политические приоритеты Украины», ‒ замечает автор. Например, запретить любому, кто уже когда-нибудь занимал должность в политике, занимать снова эти должности, как предлагала команда Зеленского, что является одним из таких примеров ненужной политики, «учитывая необходимость баланса между новым началом и получением выгоды от уже имеющегося опыта».
Европейские партнеры Украины, в свою очередь, должны сконцентрироваться на том, чтобы лучше узнать новые лица в украинском правительстве и присмотреться к основам сотрудничества, считает автор.
How did the #UkraineElections2019 pan out? 🇺🇦Between 60 and 70 percent of the elected MPs will be newcomers to the Rada and many to Ukrainian politics in general.This marks an unprecedented elite turnover in #Ukraine, writes @GwendolynSasse.🗨️ https://t.co/24fFM85Aq1 pic.twitter.com/pvSb1fXlKi
— Carnegie Europe (@Carnegie_Europe) 23 июля 2019 г.